UA-29881888-1

Avertir le modérateur

25/10/2011

même pas peur de big brother

 

«Pourquoi il est inutile d’avoir peur de big brother»

 http://www.mai2012.fr/

 Winter, le 25 octobre 2011

 L’article que vous allez lire est génial. Tout simplement. Il n’est pas scientifique. Il est le résultat de plusieurs années de réflexion. Si vous avez la patience de le lire jusqu’au bout, vous découvrirez pourquoi il est ridicule de craindre l’intrusion de l’informatique dans le domaine du personnel, au moins à la hauteur de ce que l'on pense habituellement. Ce petit résumé est extrait d’une suite de constatations très personnelles dont le détail me permettrait d'écrire une thèse entière...

 Voici donc.

 Tout d’abord, j’ai toujours été étonné par les « sciences » qui permettent de deviner l’avenir. La numérologie, les divinations diverses ou l’astrologie sont formidables. Il n’y a rien de logique et pourtant chacun peut se reconnaitre plus ou moins dans son horoscope. Pourquoi : Chacun a son explication logique au fait que cela "marche" ou "ne marche pas". En fait, la raison est assez simple : Il n’y a en gros que douze possibilités pour l'horoscope et souvent un nombre très limité de possibilité pour tous les arts divinatoires : C'est un peu comme la météo. J’y reviendrai.

 En faisant mes courses sur ebay, j’ai toujours été étonné du fait que même sur les articles les plus insolites, tels que des moules à suppositoire en bronze du 19eme, ceux qui les avaient acquis avaient aussi acquis des coucous – mes pendules fétiches – ou des émeraudes – mes pierres préférées, mais aussi un pèse personne, toutes choses que j’achète sur internet.

 Ebay est une source incroyable de « profiling » (ceux qui ont acheté xxx ont aussi acheté yyy).

 Cela marche aussi avec youtube ou daily motion : Vous avez aimé xxxx, vous aimerez yyyy.

 Cette démarche est bien connue des vendeurs de lessive. Mais ce qui est étonnant, c’est qu’elle semble marcher pour à peu près n’importe quoi et pas seulement pour la lessive. A partir de n’importe quel achat, on peut donner un panier de produits pouvant intéresser le chaland : C’est de la statistique, mais c’est aussi un peu plus que cela. A l'inverse, on peut aussi dire : vous n'avez pas aimé xxxx, vous n'aimerez pas yyyy.

Notez que ce raisonnement marche aussi pour les sites de rencontre, comme mythique ou autres...

 L’intérêt de l’accès à ces énormes bases de données que représente le e-commerce est que l’on passe du simple stade de l’échantillon statistique à une véritable photo de l’espèce humaine.

 Et, assez curieusement, le nombre de profils type – au moins sur les goûts culturels, sur les achats, ou les envies de relation – qui semble se dégager de ces bases de données semble être assez réduit. On trouve toujours le conventionnel, le sanguin, le tyran, le rebelle, le réactionnaire, le marginal, le génial etc… En vérité, il se peut que le nombre de cases dans lesquels on peut ranger les individus soit terriblement restreint…

 C’est ce qui expliquerait pourquoi l’astrologie et ses douze signes, ainsi que toutes les sciences divinatoires , cela fonctionne relativement bien. Car douze cases, c’est peut être largement plus que ce qu’il faut pour décrire l’espèce humaine.

 Imaginons maintenant qu’il existe des robots qui soient capables d’aller chercher sur Internet toutes vos habitudes de consommation, vos commentaire personnels sur facebook, vos relevés de carte bancaire, vos livraisons de chronopost, vos émissions favorites et pourquoi pas vos empreintes d’ADN, dans le but de faire une cartographie de la population.

 Ces robots représentent à la fois le fantasme des merchandisers, mais aussi la hantise de ceux qui pensent que l’informatique ne rime pas avec la liberté individuelle. Ces robots existeront sous peu : les données existent, l'ingénierie est au point, la puissance de calcul, de stockage, et l'envie de plein de publicitaires à faire du "profiling" existent également, ainsi que les carences dans la gestion légale des données personnelles à l'échelle mondiale.

 Mais croyez vous réellement que ces robots seront capables de classifier de manière plus fine – c'est-à-dire avec plus de discrimination, de classes statistiques – que ne le fait l’astrologie ?

 Personnellement, je n’y crois absolument pas : Cette croyance n’est fondée que sur l’observation de mes semblables de manière quotidienne autour de moi. Tout le monde a le même comportement. L’impact qu’a la publicité sur les comportements le confirme tous les jours. On retrouve toujours et partout le même pourcentage de conventionnels, de rebelles, de génies, d’abrutis etc….

 En somme, il ne serait pas très compliqué de deviner le comportement d’un individu à partir de quelques recherches bien ciblées sur internet autour de ses habitudes d'achat, de lecture, de films regardés ou de recherches sur google.

 Dans ces conditions, il n’y a pas plus de raisons qu’on soit mieux « profilé » par l’abondance de données de l’internet que par une étude graphologique ou astrologique.

 Le seul problème qu’amène ces flots gigantesques de données pas rapport à l’individu, c’est qu’ils conservent des traces très individuelles de moments donnés ; ce n’est pas qu’ils mettent au grand jour le profil de tel ou tel individu.

 Il est donc vain de s’opposer à la collection de données personnelles au motif qu’elle peut trahir votre individualité puisque de toutes façon, compte tenu du peu de richesse de l'espèce humaine, il n'est vraiment pas très compliqué de le faire.

 On peut même aller plus loin et comprendre que l’abondance des données personnelles peut permettre à qui veut vivre dans l’anonymat de créer des entités virtuelles qui peuvent complètement le camoufler : c'est  le principe du cambrioleur qui laisse sur place un sac de cheveux volés chez le coiffeur...

 Réflexion à suivre…

 

 

24/09/2010

Suicide en série chez France Télécom

Pas ce soir chérie, je meurs

Winter le 29 Septembre 2009 www.mai2012.fr

«un problème de fifres ou de chiffres ?»

Aujourd’hui, on en est à 24 suicides chez France télécom en 18 mois.

On peut dire tout ce que l’on veut, que les salariés ne sont pas mobiles, que l’on a changé d’époque etc etc.

On peut dire absolument tout ce que l’on veut.

Mais les chiffres sont là, avec leur dureté et leur théorie de souffrance.

24 suicide en 18 mois, cela fait une moyenne de 16 par an ce qui parait incroyable pour une même entreprise.

Mais comparons ce qui est comparable : France Télecom a 100 000 personnes en France.

La population carcérale est en France d’environ 60 000 personnes. En 2008, il y a eu 118 prisonniers qui se sont donné la mort soit environ 2000 pour 100 000 personnes et cela ne fait bondir personne.

Pourtant, on a quand même 12 fois plus de chances de se suicider en prison que chez France Télecom.

C’est quand même une grande satisfaction pour les employés de Didier Lombard, non ?

Vous me direz que si on est en prison, c'est qu'on l'a bien cherché, alors que chez France Télécom, la plupart du temps, on y a atterri parcequ'on ne savait pas ou ailleurs aller...

Regardons maintenant les statistiques nationales : On a en France environ 30 suicides pour 100 000 habitants, à comparer avec nos 16 pour 100 000 de télécommistes.

 

29/09/2009

Suicide en série chez France Télécom

Pas ce soir chérie, je meure.

Winter le 29 Septembre 2009   http://urbanitasmagories.blog.20minutes.fr/

«un problème de fifres ou de chiffres ?»

Aujourd’hui, on en est à 24 suicides chez France télécom en 18 mois.

On peut dire tout ce que l’on veut, que les salariés ne sont pas mobiles, que l’on a changé d’époque etc etc.

On peut dire absolument tout ce que l’on veut.

Mais les chiffres sont là, avec leur dureté et leur théorie de souffrance.

24 suicide en 18 mois, cela fait une moyenne de 16 par an ce qui parait incroyable pour une même entreprise.

Mais comparons ce qui est comparable : France Télecom a 100 000 personnes en France.

La population carcérale est en France d’environ 60 000 personnes. En 2008, il y a eu 118 prisonniers qui se sont donné la mort soit environ 200 pour 100 000 personnes et cela ne fait bondir personne.

Pourtant, on a quand même 12 fois plus de chances de se suicider en prison que chez France Télecom.

C’est quand même une grande satisfaction pour les employés de Didier Lombard, non ?

Vous me direz que si on est en prison, c'est qu'on l'a bien cherché, alors que chez France Télécom, la plupart du temps, c'est de la faute à pas'd'chance.

Regardons maintenant les statistiques nationales : On a en France environ 30 suicides pour 100 000 habitants, à comparer avec nos 16 pour 100 000 de télécommistes.

Alors, au nom de quoi faudrait il demander haut et fort la démission de Didier Lombard, lui qui réussit, en pleine période de crise, à faire en sorte qu'on se suicide quasiment deux fois moins chez France Télécom que dans le reste de la population ?

Les chiffres sont têtus. Didier Lombard, en tant que polytechnicien le sait.

C'est pas une raison pour se pendre.

 

09/12/2008

L'insécurité routière bling bling

1          L’insecurité routiere

Winter Le 8 Décembre 2008  http://urbanitasmagories.blog.20minutes.fr/

« On nous l’annonce en boucle sur France info : Le nombre de tué à diminué de 16% en novembre ce qui correspond à 63 vies sauvées »

Donc voila. Le gouvernement n’a strictement plus rien à proposer pour sortir la France du marasme, fore sauver des vies.

Soixante trois, ce n’est pas rien, et pour paraphraser notre bon suzerain, « aller expliquer à toutes ces mères de familles épeurées dont les enfants sont morts victimes des chauffards si soixante trois vies, cela n’a pas d’importance. » (c’est moi qui met les guillemets, mais le style y est, non ?)

Bien sur, soixante trois vies, c’est bien.

Mais si l’on arrêtait tout simplement de conduire, ce ne serait pas soixante trois vies qui seraient épargnées mais presque 4000, car la vérité des chiffres, c’est 3.897 décès à ce jour en 2008 contre 4.210 en 2007 et 10000 en 1988

Et si l’on y regarde de plus près, le nombre de vies sauvées n’a rien à voir avec l’installation de radars automatiques ou de retraits de points de permis. Pire que cela, on peut considérer que l’installation de radars est un échec sur le plan de la sécurité car lorsqu’on regarde l’évolution des courbes, on ne constate pas de corrélation avec l’augmentation du nombre de radars.

C’est donc du pipeau, comme tout le reste.

Le nombre d’accident sur la route ainsi que de décès est en décroissance constante sur les dix dernières années. L’instrusion des radars automatiques n’a strictement rien changé à cette inflexion , et son seul effet incontestable est que cela a permis de faire passer de l’argent de la poche du contribuable à celle de leurs pourvoyeurs.

C’est con, mais au moins cela, c’est incontestable.

Car les seuls éléments qui impactent les statistiques de l’accidentologie routière sont

1)     les constructeurs avec tous les progrès réalisés sur les véhicules (airbag ABS etc…)

2)     les sapeurs pompiers qui interviennent de plus en plus rapidement, ainsi que la médecine qui est de plus en plus efficace

3)     la pauvreté galopante qui fait que les gens achètent de plus en plus de titres de transport en commun et de moins en moins d’essence, car un kilomètre de plus fait en chemin de fer, c’est un kilomètre de moins fait sur la route, et il suffit de regarder les résultats de la SNCF.

 

Le reste, c’est du baratin d’affairistes politiques dans lequel les gouvernements successifs sont passés maitre, avec toutefois une médaille bling bling pour notre bon suzerain.

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu